09/05/2014 - Thierry Frémaux, delegado general del Festival de Cannes, habla de la selección de 2014 y de las tendencias actuales del cine en todo el mundo

A pocos días de que arranque el 67º Festival de Cannes (14-25 de mayo), Thierry Frémaux, delegado general del que es el certamen cinematográfico más importante del mundo, compartió sus impresiones sobre la selección de 2014 y analiza las tendencias actuales del séptimo arte.

Cineuropa: ¿Qué le parece la calidad de la oferta de películas candidatas este año a la selección en el Festival de Cannes? ¿En qué estado de forma se encuentra el cine de autor, en todo el mundo en general y en Europa en particular?
Thierry Frémaux: Siempre es delicado sacar conclusiones del análisis de la selección de un año solamente. Los caminos se trazan, digamos, a partir de un lustro de actividad, por lo menos. Por otra parte, el Festival de Cannes se encuentra en una situación privilegiada: nos llega lo mejor del cine de autor. A pesar de estas observaciones, puedo decir que el cine de autor, el cine de directores, concebido como un arte y a favor del cual el Festival de Cannes existe, este cine de autor es fuerte, inventivo, diverso y lleva años expandiéndose por todo el mundo. Así, Cannes puede arrojar luz sobre países de cualquier rincón del mundo muy activos en la materia (Argentina, Kazajistán, China o todo el continente africano) y mostrar que el cine europeo, a pesar de la crisis, sigue produciendo obras singulares en países como Inglaterra, Suecia, Italia o Francia.

(El artículo continúa más abajo - Inf. publicitaria)

¿Se busca un equilibrio ideal a la hora de confeccionar la selección (entre maestros y jóvenes cineastas, mezclando los géneros cinematográficos, tratando de que todos los continentes tengan representación, etc.) o dan más importancia al impacto cinéfilo? ¿Qué método de trabajo se sigue?
Empezamos la selección en noviembre con una decisión que se repite año tras años: la línea editorial se hará a partir de las obras mismas. No definimos nada de antemano, nos dejamos hacer por las películas. Aparte de eso, sí, intentamos respetar ciertos equilibrios. Una selección debe reunir generaciones, estilos y nacionalidades. La suma de estas películas es la que da la “línea”, si es que hay una. En el fondo, la única pauta es la calidad de las películas, puesto que toda vez que las luces de la sala se apagan, no hay nada que valga más allá del cine; no nos interesa nada más que la fuerza de la obra propuesta.

¿Cómo definiría la selección de 2014, en especial la competición?
Creo que estamos en una situación similar a la de los años 60: junto al cine comercial de toda época, Cannes mostraba a cineastas-autores que tenían una visión singular del mundo. Uno iba a Cannes (o a otro gran festival) por mor de las grandes creaciones. Hoy en día, con la banalización fruto de la digitalización, las series, Internet, etc., venimos a Cannes por lo mismo: para ver en qué trabajan los grandes cineastas. El festival pone a cada obra en su sitio en cada caso, dentro del panorama audiovisual global. La cosa es seria. Si no, ¿quién haría, como Nuri Bilge Ceylan, tres horas y veinte minutos centrándose en la soledad de un hombre en los confines de la Turquía profunda?

¿Tienen una línea editorial más específica para Un Certain Regard?
Hay que tener en cuenta dos cosas para comprender qué es Un Certain Regard: no todas las películas pueden entrar en competición, bien por la limitación del número, bien porque no tienen la solidez necesaria para afrontar una prueba semejante; de hecho, la selección oficial tiene el propósito de albergar obras distintas, singulares, frágiles, y llevar a cabo una labor más amplia con el cine más joven que no cabe en la competición (si bien este año la competición contiene un buen número de obras a cargo de jóvenes cineastas). Por lo demás, suelo definir la sección Un Certain Regard como "la contraprogramación de la selección oficial por sí misma".

¿Desempeña Francia un papel preponderante en la producción cinematográfica en todo el mundo? ¿Qué concluye usted de este dinamismo? ¿Es una bendición o, en ocasiones, más bien una complicación de cara a su trabajo como seleccionador por la cuestión de la nacionalidad de las películas?
Francia es un gran país de cine y se le considera uno de los actores principales. Algunos días antes de viajar a Cannes, nos recibió a Gilles Jacob y a mí el Presidente de la República en compañía de los directores seleccionados en competición. Esta atención no es habitual en otros países. Esta tradición de amor por el cine inunda toda la sociedad: tenemos salas, productores, distribuidores, autores, críticos, historiadores, filmotecas, profesores de cine, periodistas, un CNC para administrar todo esto, etc. Por último, sí, hay un sistema económico y jurídico francés unido a la creación para fortalecerla. En efecto, es tanto una bendición como un problema, porque Cannes no es un festival “francés” sino uno mundial que tiene lugar en Francia. Nuestra tarea consiste en defender el cine de todo el planeta, no sólo el de Francia, aunque tenga enorme importancia.

¿Qué opinión tiene de la difusión, en ocasiones complicada, del cine de autor en las salas? ¿Qué piensa de la solución de los estrenos "day-and-date" preconizados por algunos profesionales?
No generalicemos; muchas películas de autor llegan a su público. Basta viajar al extranjero para comprender el privilegio francés. La observación tendente a quejarse de que algún cine de autor lo pase mal en salas me parece no hacer justicia a la realidad. Esto no significa que esta sea ideal; nada más lejos; pero, en ocasiones, se trata de una postura sistemática que revela una impotencia declarada. Se supone que el cine de autor atrae a menos público que el cine popular, al que pedimos, precisamente, que tenga éxito porque fue concebido para ello, de igual modo que al cine de autor le pedimos que conforme la vanguardia creativa. Sin embargo, no siempre ocurre así, como tampoco siempre el cine popular da sistemáticamente con el gran público. Francia siempre ha destacado por su inventiva, sobre todo gracias a la movilización de cineastas, asociaciones de autores, poderes públicos y demás. Parece que va con retraso con respecto a lo que ocurre fuera. Todo el mundo es consciente de que esto se moverá. Lo esencial es preservar las salas al tiempo que no ceñirse exclusivamente a un mundo que es, en realidad, muy cambiante.

(Traducción del francés)