11/09/2018 - VENECIA 2018: El director francés Pierre Schoeller, habló con Cineuropa sobre Un peuple et son roi, donde se ve la Revolución Francesa desde la perspectiva del pueblo

(© La Biennale di Venezia - foto ASAC)

Un peuple et son roi [+lee también:
crítica
tráiler
entrevista: Pierre Schoeller
ficha de la película] es una gran producción histórica que fue proyectada fuera de la competición en el Festival de Venecia. El director, Pierre Schoeller, junto con algunos rostros familiares tales como Gaspard Ulliel y Adèle Haenel, se enfoca en la gente común, mostrándonos que en la Revolución Francesa hubo muchos otros además de Robespierre y Marat. 

(El artículo continúa más abajo - Inf. publicitaria)

Cineuropa: Hay muchos personajes en el filme, pero de alguna manera logras encontrar el tiempo para contar cada una de sus historias.
Pierre Schoeller: Se trata de la Revolución Francesa desde la perspectiva del pueblo. Cada uno de ellos se da cuenta de algo distinto. El personaje que interpreta Gaspard Ulliel, Basile, es el que pasa por el cambio más grande. Yo solía decir que este era como una mariposa que se había transformado gracias a los eventos que atravesó. Existe esta idea de que una revolución puede producir un tipo de ser humano totalmente nuevo: la Unión Soviética produjo al hombre soviético, y la Revolución Francesa produjo a los sans-culottes. No quería mostrar la revolución solamente desde el punto de vista del rey, o de Robespierre o de Marat, todas estas figuras grandes e importantes a las que ya conocemos bastante bien. Quería enfocarme en la gente. Cuando se reúnen en la Asamblea Nacional, es casi como si el país entero estuviera en una reunión. 

¿Es por esto que no vemos mucho al Robespierre que interpreta Louis Garrel?
Al comienzo, tenía esta idea de hacer un filme sobre el rey, y Robespierre habría sido uno de los personajes principales. Él estuvo presente desde el comienzo y tuvo distintos papeles a lo largo de la revolución. Pero es muy emblemático. Existen muchos filmes sobre esos eventos, como por ejemplo La Marsellesa de Jean Renoir. Siempre sentí que a la gente “normal” se la hacía a un lado, se los percibía como violentos, infantiles y fáciles de manipular. Investigué mucho y luego decidí enfocarme principalmente en las emociones y los sentimientos. ¡Era como si el país entero de pronto se incendiara! Imagina lo que ocurriría si de repente obligaran a Putin a dejar la presidencia. Digo Putin en lugar de Trump, porque él todavía es un símbolo de poder. Ocurriría lo mismo si de repente desapareciera. Cuando se habla de derechos humanos, nos afecta a todos; cuando se habla de justicia, nos afecta a todos. La gente jugó un papel político real y no solo uno ideológico. Es esto lo que yo quería mostrar.

¿En algún momento te detuviste a pensar en por qué, de entre tantos movimientos políticos, este resultó exitoso?
Tuvo éxito, y luego fracasó. Duró siete años, y el primer concepto nuevo se llamó “la regeneración del reino”. La idea de una república no surgió inmediatamente. Querían redefinir los principios del reino y darle un nuevo comienzo. Por lo general, tenemos la impresión de que la Revolución Francesa solo buscaba acabar con el rey, pero esto no es verdad. Al principio, solo se buscaba rediseñar su puesto. Así que existen distintos periodos dentro de la revolución, y ningún historiador que se respete diría que todos tenían las mismas ideas desde comienzo. No es así de simple. Claramente, se tiene el concepto de soberanía, dignidad, igualdad y unidad en el país. Pero era un momento de incertidumbre; estaban expuestos. Y hoy también pasamos por algo similar.

También decidiste enfocarte en las mujeres, sin embargo, estas por lo general no aparecen en los libros de historia. ¿Cuánta información existe sobre el papel que jugaron?
Los historiadores debaten sobre si la Revolución Francesa fue feminista o no, pero no parecen poder ponerse de acuerdo. Tomó mucho tiempo para que las mujeres obtuvieran el derecho a votar y para que la república creciera, pero hubo bastante progreso en lo que respecta a la educación y a la igualdad de género. Sin embargo, lo que es seguro es que estas estuvieron presentes y participaron. La Marcha sobre Versalles, la cual aparece en el filme, tuvo repercusiones políticas increíbles. Obligó al rey a volver a París. La escena en la Asamblea Nacional, en la que hablan sobre sus hijos y de lo hambrientos que están, todo esto lo sacamos directamente de los archivos. Me preguntaba el por qué su portavoz era un hombre, es realmente simple: para que las pudieran escuchar, necesitaban un hombre que hablara con otros hombres. Así que lo que tenemos aquí es este hombre, diciendo lo que piensan las mujeres. Todos los días, salían a revisar el precio del pan y la harina, el cual cambiaba siempre. Estaban expuestas a estos problemas porque tenían que alimentar a sus hijos. Así que se podría decir que tuvieron más sensibilidad política que los hombres.

Resulta interesante que algunos de estos cambios asustaran un poco a la gente. Es casi como si no pudieran creer lo que estaba ocurriendo.
Tenemos que entender que cosas como estas no solían ocurrir. No era aceptable que al rey lo llamaran traidor, y que luego lo sentenciaran a muerte. Yo quería mostrar que el mundo no fue el mismo después de la guillotina. Había algo como… un silencio. Era el momento después de que se lanza el dado y todavía no se sabe cuál será el resultado. Ya no había marcha atrás.

(Traducción del inglés por Javier Campos)