email print share on Facebook share on Twitter share on reddit pin on Pinterest

VENECIA 2020 Fuera de competición

Quentin Dupieux • Director de Mandibules

"Hago comedias muy seriamente"

por 

- VENECIA 2020: Entrevistamos a Quentin Dupieux, el director de Mandibules, sobre los personajes no muy espabilados, las “películas de monstruos”… y Will Ferrell

Quentin Dupieux • Director de Mandibules
(© La Biennale di Venezia/Foto ASAC/Giorgio Zucchiatti)

Mandibles [+lee también:
crítica
tráiler
entrevista: Quentin Dupieux
ficha de la película
]
, de Quentin Dupieux, trae humor e insectos gigantes a la sección Fuera de Competición del Festival de Cine de Venecia. La película sigue a dos hombres (Grégoire Ludig y David Marsais), no muy inteligentes, que encuentran algo más que comida en el maletero de un coche robado. Y deciden entrenar su descubrimiento.

Cineuropa: Cuando decides hablar de personas que son, bueno, un poco tontas, ¿cómo haces para hacerlas más agradables?
Quentin Dupieux: Supongo que algunas personas rechazarán a los protagonistas: pueden rechazar el hecho de que sean tan tontos. ¡Y ni siquiera hay una explicación! Son así: lo tomas o lo dejas. Alguien me dijo que era una “buddy movie”, y es un código clásico. Recuerdo cuando descubrí Dos tontos muy tontos, me encantó y quise mostrársela a mi novia. Ella dijo: “Parecen adolescentes, no es gracioso”. Pensé que ese tipo de humor era universal pero no lo era. Es el comportamiento de los chicos cuando tienen entre 12 años y…

(El artículo continúa más abajo - Inf. publicitaria)

…y 60 años.
Sí, ¡no acaba nunca! Aquí, es terrible y me hace reír. Empiezas con esas ideas locas, pero después necesitas construir personajes reales. Aunque estén locos, debe ser creíble que puedan existir. De lo contrario, puedes perder por completo la perspectiva o hacer una película que no conecta con nadie. Eso me ocurrió con Wrong [+lee también:
tráiler
ficha de la película
]
. Es una buena película, pero está tan alejada de la realidad y es tan absurda, que sólo unos pocos geeks la disfrutaron. La gente normal pensó: “¿Por qué, por qué, por qué?” Demasiados porqués.  

No cuestionan nada de lo que les sucede. Cuando descubren que en el maletero del coche no hay un secador de pelo, simplemente lo aceptan.
Esa era la idea: encuentran una mosca gigante. Cualquier persona en su lugar gritaría y saldría corriendo, pero ellos se limitan a decir: “Puaj. ¿Está viva?” Es una perspectiva completamente diferente de la situación. Además, no es una película de terror. La mosca no da miedo y pienso que cuando estás viendo la película, estás más centrado en su amistad, en los personajes y en lo que les ocurre. La mosca está allí, pero es como una mascota. Por supuesto, es un monstruo simpático, pero ellos tienen sus propios problemas humanos.

¿Pensabas en esos “monstruos” de las películas de los años 50, que parecen tan divertidos cuando los vemos en la actualidad?
Tienes razón: crecí con esas películas de monstruos de goma. En los años 80, también se hacían así, ya que el CGI no existía. Así que era lógico ir a las fuentes, también porque quería que el monstruo tuviera una conexión con mis actores. Lo hicimos “a la vieja usanza”: es una marioneta. Después creamos las patas con CGI, y listo.

Todo el mundo se pregunta “¿Por qué la mosca?”, y antes se preguntaban “¿Por qué el neumático?” [en Rubber [+lee también:
tráiler
ficha de la película
]
]. Probablemente, algunas personas lo cuestionarán y sugerirán que un mosquito era una opción mejor. Tengo muchas ideas y cuando una no se me va de la cabeza, sé que hay algo en ella. Esta mosca atrapada en el maletero seguía volviendo.

Parece que te gustan los personajes que se obsesionan con alguna idea, como Jean Dujardin con su chaqueta en Deerskin [+lee también:
crítica
tráiler
entrevista: Quentin Dupieux
ficha de la película
]
, o, en este caso, Manu y Jean Gab
, convencidos de que su descubrimiento les cambiará la vida.
Quizás yo soy así también: me obsesiono con lo que hago. Tengo mi vida personal con mi esposa e hijos, que es prácticamente normal. Pero no juego al tenis, ni tengo un barco, ni viajo: soy un hombre familiar obsesionado con hacer películas. ¡Es lo único que hago!

Ese método estadounidense de “probar” las comedias es terrible. Quieren asegurarse de que todos comprenden la broma: ¿qué tan mala es? Cuando me doy cuenta de que una película que he hecho es agradable, me sorprendo. Tengo mucha libertad artística, lo que significa que soy el único responsable. Si la película es aburrida, es mi culpa.

Si uno tuviera que resumir tus películas, siempre parecen historias simples. La locura está en los detalles.
Por lo general, es algo que se nos ocurre en el set. Le puedo decir a un actor: “No tienes nada que hacer durante unos segundos, ¿por qué no te tocas el pelo?”. Creo que la forma en que hago mis películas, el planteamiento y la música, hacen posible mi presencia en festivales como este. Intento hacer que una comedia tonta parezca una película seria. Cuando ves una comedia tonta con Will Ferrell, sabes que es una comedia tonta con Will Ferrell. No es una película, es entretenimiento. Hago comedias en serio.

En este caso, pensé en No es país para viejos, pero sólo por el aspecto de la película y el hecho de que no usaron música. Para mí, era un concepto interesante porque cuando veo una película con demasiada música, me quedo helado. Ni siquiera me río. Cuando la música está ahí para explicar: “Aquí está el momento sentimental y aquí el momento divertido”, pienso: “Así no”.

(El artículo continúa más abajo - Inf. publicitaria)

(Traducción del inglés)

¿Te ha gustado este artículo? Suscríbete a nuestra newsletter y recibe más artículos como este directamente en tu email.

Lee también

Privacy Policy