27/01/2023 - Hemos hablado con el director ucraniano sobre lo que hay detrás de su película dedicada a la investigación del derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines en la región de Donetsk

En el verano de 2014, los campos de girasoles y las minas de carbón del este de Ucrania se convirtieron en una escena del crimen de 12 km². Ahora, Roman Liubyi ha rodado Iron Butterflies [+lee también:
crítica
tráiler
entrevista: Roman Liubyi
ficha de la película], una película sobre aquella atrocidad que se proyecta en la Competición World Cinema Documentary de Sundance. Hemos hablado con el director sobre su investigación integral del derribo del vuelo MH17 .

(El artículo continúa más abajo - Inf. publicitaria)

Cineuropa: Tu anterior película, War Note [+lee también:
crítica
tráiler
ficha de la película], fue rompedora. ¿Cuándo y cómo surgió la idea para Iron Butterflies?
Roman Liubyi: Tras War Note, o incluso durante aquel tiempo, yo trabajaba en comisiones, es decir, colaboraba con el Servicio de Seguridad de Ucrania. Me dedicaba a rodar cortometrajes a partir de material de procedimientos judiciales relacionados con los grandes delitos de guerra de aquel entonces. Eran cortometrajes sobre el bombardeo de Volnovaja y del barrio de Sjidniy en Mariúpol, ambos casos de 2014. Fue una experiencia totalmente fuera de lo común. Estaba claro que todo aquello conduciría a algo más grande, y por lógica eso sería lo del MH17. Lo único que esperábamos mi equipo y yo era poder trabajar también en el género del documental puro. Pero quedó claro que no tendríamos ningún acceso privilegiado y que tendríamos que trabajar con el material que estaba disponible en internet. Así empezó todo.

¿Qué materiales utilizaste para la película? ¿Fundamentalmente todo lo que estaba a tu alcance en internet, incluido material judicial y propaganda rusa?
En un principio ni siquiera pensamos en el material judicial. Estuvimos presentes en la primera conferencia de prensa de la comisión investigadora conjunta, y después de eso decidimos estar presentes en la primera vista. En cuanto comprobamos cómo se veía desde dentro tuvimos claro que también usaríamos ese material en nuestro metraje. Sin embargo, en un principio solo pensábamos utilizar vídeos al alcance del público, vídeos de testigos oculares y material interceptado del Servicio de Seguridad de Ucrania que estaba colgado en internet.

¿Dónde conseguiste las primeras imágenes de archivo de la creación del sistema de misiles antiaéreos BUK?
Esa fue una etapa muy interesante de nuestro trabajo. De los archivos se encargó Yaroslav Shaposhnyk, todo un experto en cuestiones de material de archivo. Primero buscamos en el archivo estatal de Pshenychny todo lo que estuviera vagamente relacionado con los sistemas de defensa antiaérea, pero lo cierto es que allí no encontramos nada. Luego iniciamos un largo proceso de desclasificación de material del archivo industrial del Ministerio de Defensa, y encontramos muchas cosas interesantes. Sinceramente, ni siquiera pudimos ver todo el material desclasificado para nosotros. Lo que encontramos en nuestra primera visita fue más que suficiente.

Además, allí encontramos algunos casos muy interesantes de lavado de cerebro de personal militar soviético, material que también incluí en la película. Me refiero a largometrajes creador por el Ministerio de Defensa ruso que giran en torno a oficiales de la defensa antiaérea. Hay actores que interpretan los papeles, también está el sueño juvenil de tener una esposa rubia y guapa, el comandante enrollado con el que puedes ir a pescar o el hijo que idolatra a su padre. Todo esto también lo encontramos en los archivos de la industria.

¿Se usa de verdad el término “mariposas de hierro”? ¿Es un término técnico o un título poético?
Es la manera más sucinta de describir lo que mató exactamente a 298 personas: metralla del cohete BUK en forma de cubos y mariposas. La “mariposa de hierro” es el elemento del cohete que impacta en el objetivo. Este nombre me parecía el idóneo porque es al mismo tiempo agresivo y oscuro.

Tu película ha sido seleccionada para Sundance y para la Berlinale. Como está teniendo lugar una guerra a gran escala, centras la atención en este delito ruso en concreto. ¿Crees que seguirá siendo pertinente? La escala de los delitos actuales ya es mucho mayor…
Está claro que las varas de medir son totalmente distintas. Sin embargo este sigue siendo el caso internacional más importante. El ataque ruso afectó a los ciudadanos de distintos países, e incluso de distintos continentes. Lo que yo hago en mi película es poner al mismo nivel a aquellos 298 pasajeros y tripulantes de cabina y al resto de las víctimas de la guerra entre Rusia y Ucrania. No tienen una categoría especial. Junto con los ucranianos, son todas víctimas de la agresividad rusa. Creo que es muy importante tener presente este caso, insistir una vez más en que la guerra actual no empezó en 2022, sino en 2014. Es importante que quede claro y que la gente entienda que se ha perdido mucho tiempo. El MH17 es, en mi opinión, una de las razones por las que empezó una invasión a gran escala.

(Traducción del inglés por Marcos Randulfe)