21/12/2021 - Nel suo documentario, il regista polacco mostra persone che, nonostante le recenti azioni del loro governo, rifiutano di essere messe a tacere

L'indipendenza della magistratura polacca è minacciata da quando è salito al potere il partito di destra Diritto e giustizia: coloro che non seguono la linea del governo rischiano di perdere il lavoro o di essere arrestati. Trattati come dissidenti, persone come Igor Tuleya, Waldemar Żurek e molti, molti altri si rifiutano di rimanere a guardare e lasciare che ciò accada, lasciando le aule di tribunale e parlando per le strade. Abbiamo discusso con il regista polacco Kacper Lisowski del suo documentario Judges Under Pressure [+leggi anche:
recensione
intervista: Kacper Lisowski
scheda film], il film d'apertura di WatchDocs.

Cineuropa: Perché la decisione di parlare di un argomento del genere? Nonostante sia conosciuto anche all'estero, è ancora un problema molto locale.
Kacper Lisowski: L'idea è venuta da Iwona Harris, produttrice creativa e finanziaria, e che ha mostrato un incredibile coraggio nel realizzare questo film. Ha incontrato il giudice Urszula Żółtak e si è resa conto che stavano succedendo molte cose. I giudici andavano ai festival rock, incontravano persone. Entrando in questa professione, molti pensavano che sarebbe stata sicura e pacifica. Improvvisamente, si sono ritrovati in prima linea. Tuttavia, non era chiaro quanto dovessimo spiegare per coinvolgere emotivamente le persone nella loro situazione. Una volta stavo filmando il giudice Paweł Juszczyszyn, in una delle manifestazioni. Mi stavo concentrando sulla sua faccia: potevo vedere i nervi. Si scopre che anche se non conosciamo ogni singolo dettaglio, vedere quest'uomo, che lotta per la sua dignità, ci fa comunque provare qualcosa per lui. Da quel momento in poi, ho sentito di dover stare vicino a quei volti.

Un giudice è seduto a torso nudo, un altro dice che a questo punto è guidato solo dalla nicotina. Stavi cercando di mostrarli in situazioni un po’ più intime?
Dovevo assicurarmi che si sentissero al sicuro. È stato un processo lungo perché sono stati oggetto di attacchi di odio per così tanto tempo. Una volta che abbiamo iniziato a girare, si è scoperto che dietro parte dell'odio online nei loro confronti c'era il Ministero della Giustizia, poi è arrivata la "legge della museruola" [un controverso disegno di legge volto a disciplinare i giudici che mettono in discussione le riforme giudiziarie del governo]. Il conflitto si è intensificato. Volevamo mostrare come queste persone vengono schiacciate, mostrare le loro mani tremanti. La realtà mostrata dai media è superficiale; ti lascia indifferente. Avevamo bisogno di trovare un altro modo. C'è stato un incontro con i cittadini in cui il pubblico ministero Krzysztof Parchimowicz ha pronunciato un discorso. Inizialmente volevo mostrarlo con Igor Tuleya, in una situazione informale, mentre fuma una sigaretta, ma c'era questa stanza piena di gente, e diceva grandi cose. Penso che la cosa più difficile sia stata bilanciare gli strati informativi ed emotivi della storia. Mi sono sentito così sollevato all'IDFA, dove il film è stato presentato in anteprima, quando si è scoperto che il pubblico era in grado di seguire questi personaggi senza problemi.

Molti probabilmente riconoscono queste situazioni: vari Paesi lottano contro tendenze autoritarie. Qualcuno dice qui che il peggio potrebbe ancora venire. Come si fa a fare un film, sapendo che potrebbe proprio succedere?
Queste sono belle persone: i giudici, ma anche i cittadini, che si rifiutano di fare marcia indietro. Non sempre hanno una macchina fotografica nelle loro mani; a volte è solo un pezzo di carta. Questo è un film per loro. Quando è scoppiata la pandemia, non abbiamo avuto contatti con i nostri personaggi per sei mesi. Temevamo che se avessimo aspettato troppo il film sarebbe diventato obsoleto. Nel mondo legale, tutto avviene abbastanza lentamente. L'idea di aspettare una battuta finale spettacolare non aveva senso, anche se in seguito si sarebbero verificati alcuni eventi importanti. Li menzioniamo nei titoli di coda.

La colonna sonora è intrigante, conferisce all'insieme un tocco un po' punk.
L'idea è venuta da questo festival rock in cui abbiamo visto per la prima volta i giudici. Ora vedo che la musica ci ha anche permesso di trasmettere un certo punto di vista: dire cose che non potevano, perché troppo colti o troppo moderati. Ecco perché traduciamo tutti i testi. Grazie a queste canzoni, il film ha un carattere ribelle; c'è della rabbia. Non è un documentario educato e noioso sugli avvocati. La musica gli dava energia.

Questa energia viene anche dalle scene che mostrano le proteste, che sono ancora in corso.
Sì, non sai nemmeno più per cosa protestare. È terrificante. Quando la narrazione dei detentori del potere era in corso, i giudici erano descritti come una casta, l'"aristocrazia giudiziaria". Ma sono loro che ci difendono dagli abusi di potere! Ecco perché dovevamo mostrarlo anche agli altri, ai cittadini.

(Tradotto dall'inglese)